蘋果第一部摺疊手機iPhone Duo，十月十六日開始預購，十月二十三日正式發售，結果出現近年少見嘅搶購潮。京東預約人數超過二百萬，首批貨源迅速售罄，部分官方訂單交貨日期已經排到二零二七年一月。

我自己喺台灣訂咗一部，交貨日期就係明年一月二十三日。即係話，依家十月中訂機，要等足三個月先有貨。

中國大陸嘅炒價亦相當驚人。iPhone Duo 1TB官方售價人民幣21,499元，得物平台十月十六日報道嘅黑色版本預售成交均價係28,642元，溢價7,143元，升幅超過三成。256GB黑色版本，升幅更加接近四成。

香港官方售價由17,499港元起，1TB版本係22,799港元。香港手機商預計首批貨會有炒價，但由於十月二十三日先正式交貨，實際現貨收機價仍然有待確認。點解今次會炒得咁犀利？

我認為最重要原因係產能。呢個係蘋果第一部摺疊手機，製造難度比普通iPhone高得多。內外兩塊螢幕、精密鉸鏈、柔性螢幕貼合，樣樣都係生產難點。初期如果良品率唔高，產量就唔可能突然增加。即使市場需求好大，都未必即刻有貨供應。

當然，實際產能同良品率，蘋果未有完整公開，唔可以將市場估算當成確定數字。供應少，需求大，炒價自然出現。呢個本來係市場經濟非常普通嘅現象。但今次最荒謬嘅，係京東嘅做法。

京東竟然推出一個叫「iPhone Duo早鳥先享無憂權益包」嘅產品，售價人民幣7,999元。你聽清楚，呢7,999元唔係手機價錢，亦唔係訂金，而係另外購買一個優先購買資格同附加服務組合。真正買手機，仲要另外畀15,999元或者17,999元。

換句話講，買256GB版本，總共要畀23,998元，比官方手機價貴7,999元。京東當然會話，呢個唔係炒價，因為包咗手機殼、充電器、維修保障、換電池服務，同埋日後換機補貼。但係問題好簡單：消費者究竟係為咗手機殼同維修服務，定係為咗早啲買到部機，先肯額外畀八千蚊？

仲有更有趣嘅發展。十月十八日，京東又推出新嘅尊享權益套裝，256GB售價20,998元，比裸機貴4,999元；另外仲有23,998元嘅臻享權益套裝，比裸機貴7,999元。即係京東已經唔單止賣手機，而係將手機、配件同售後服務，組合成唔同價位嘅產品。

但真正令我覺得荒謬嘅，仲係佢嘅防炒賣安排。根據內地傳媒報道，京東自營渠道要求購買iPhone Duo嘅消費者，收貨嗰陣要當住物流人員面前開箱、開機、完成激活，部分報道仲提到需要拍照留存。

早鳥權益包嘅條款亦寫明，手機收貨當場必須激活，並且授權查詢。唔配合指定程序，可能會被取消訂單。你諗吓，買咗一部兩萬幾蚊嘅手機，竟然唔可以保持原封未拆嘅狀態收貨。我想買嚟收藏，唔得。我想買嚟送禮，想畀人親手拆封，都唔得。當然，激活咗仍然可以送畀人，但係已經失去原封全新嘅送禮體驗。

京東咁做，表面理由係打擊黃牛。因為手機一經拆封激活，二手市場就唔能夠再當作原封未開嘅新機出售，炒賣價值自然受到影響。但問題嚟喇。京東一方面唔准你保留原封新機轉售，另一方面自己就將購買資格同服務打包，收取額外幾千蚊。

呢個唔係非常值得研究咩？當然，必須公平講，京東唔係全中國唯一可以賣iPhone Duo嘅渠道，亦唔能夠話佢已經壟斷咗整個炒機市場。不過，喺佢自己控制嘅銷售渠道裏面，的確出現一個值得質疑嘅商業模式：平台限制買家利用原封手機賺取轉售溢價，同時自己卻透過優先資格同服務套裝，將部分稀缺價值變成收入。

黃牛收七千蚊，就叫炒價；平台額外收七千幾八千蚊，就叫權益包。兩者唔係法律上完全一樣嘅交易，但經濟本質有一個共同點：都係利用消費者希望提前獲得稀缺產品嘅需求。而且，收貨時強制激活，亦唔代表可以完全消滅炒賣。已開封手機仍然可以轉售，只不過價格可能較低。真正可以防止幾多炒賣，目前仲未有實際數據。呢度仲有消費者權益問題。

假如我買部手機，係打算遲啲先使用，點解一定要即刻激活？如果係送禮，點解要剝奪收禮者親手拆封嘅選擇？當場激活之後，如果發現產品有問題，又會唔會影響退換貨程序？呢啲都係平台應該清楚交代嘅問題。我認為，今次最值得注意嘅，唔係iPhone炒高七千蚊，而係大型電商平台開始直接參與稀缺價值嘅分配。

以前黃牛利用供應不足賺錢，平台主要賺正常銷售收入。依家平台發現，既然消費者願意付高價換取更早購買嘅機會，自己點解唔可以推出付費權益？呢個方向如果繼續發展，將來其他熱門電子產品，會唔會都變成普通價要排隊，額外畀錢就有優先資格？

我認為真正應該問嘅，係平台有冇刻意減少普通銷售渠道嘅貨源，將更多貨留畀高價服務組合。目前冇充分證據證明京東咁做，但係既然佢同時管理貨源同出售優先資格，就有責任提高透明度。

至於iPhone Duo炒價最終會維持幾耐，仍然取決於蘋果可以幾快提升產能。如果製造瓶頸持續三個月，早期現貨就有可能一直保持溢價；如果良品率迅速改善，炒價亦可以好快回落。

**但今次最諷刺嘅地方係：一間平台一邊話要防止黃牛炒機，一邊自己收取高額優先購買費用。**問題已經唔單止係邊個炒機。而係當零售平台既掌握貨源，又可以決定優先購買資格值幾多錢，究竟仲有邊個保障普通消費者嘅利益？