字節跳動今年三月推出影片生成模型 Seedance 之後，內地短劇產業正在經歷一場急速嘅洗牌。當紅演員劉思思嘅日薪，由最高兩萬蚊人民幣暴跌至千二蚊；一個曾經養活近二百萬人嘅市場，如今面對失業潮。一個 AI 模型，點樣喺短短幾個月內，將整個行業嘅飯碗掀翻，呢樣嘢正正值得拆解。

先講清楚而家發生緊咩事。根據台灣媒體6月22至23日嘅報道，字節跳動喺今年三月推出影片生成模型 Seedance 之後，內地短劇產業急速「AI 化」。過往一個四五十人嘅團隊，要三個星期先拍得完嘅片，如今四五個人一個星期就可以搞掂。燈光、攝影呢啲崗位，幾乎全被淘汰。一個原本需要幾十人、幾星期嘅劇組，而家縮減到幾個人、幾日就搞掂，中間消失嘅，就係一個又一個活生生嘅工作崗位。呢種效率嘅躍升，對老闆嚟講係天大嘅喜訊，對打工仔嚟講卻係一場無聲嘅災難。同一部劇，過去要養活幾十個家庭，而家只需要幾個人，剩低嗰幾十個，就咁樣被技術靜悄悄咁抹去。

最能說明問題嘅，係具體嘅片酬數字。根據報道，當紅演員劉思思嘅日薪，由最高嘅兩萬蚊人民幣，暴跌至千二蚊。你計一計，呢個係跌咗超過九成。一個曾經炙手可熱嘅短劇演員，片酬喺 AI 嘅衝擊下，幾乎跌到落地板。呢個唔係個別現象，而係整個行業價格體系崩塌嘅縮影。當 AI 可以生成虛擬演員、可以批量產出內容，真人演員嘅議價能力，就被壓到去極限。兩萬到一千二，呢個數字背後，係無數從業者收入嘅斷崖式下跌。要知，劉思思仲係當紅嘅演員，連頭部藝人都被斬到咁，嗰啲排喺後面、名氣更細嘅演員，處境就更加唔使多講。當行業嘅天花都被壓到咁低，地板上嘅人仲有咩空間？

問題嘅核心係，AI 短劇嘅崛起速度，遠超所有人嘅預期。真正值得分析嘅，係呢個替代嘅速度。根據報道，AI 短劇喺百強榜嘅佔比，由2025年嘅百分之七，飆升至百分之三十八。你睇吓呢個數字——喺短短嘅時間內，AI 製作嘅短劇佔比翻咗超過五倍。呢個唔係一個緩慢滲透嘅過程，而係一場閃電式嘅替代。當一個行業嘅頂尖作品入面，超過三分之一已經由 AI 製作，咁留畀真人團隊嘅空間，就喺度急速收窄。技術嘅進步從來唔等人，而呢一次，佢嚟得格外兇猛。由百分之七到百分之三十八，呢個跳躍只係用了好短嘅時間，按呢個速度推落去，再過多陣子，百強榜上會唔會大半都係 AI 嘅作品？呢個唔係危言聳聽，而係數字本身喺度講緊嘢。

呢場洗牌影響嘅規模，係近兩百萬人。整個內地短劇市場，曾經養活咗接近兩百萬從業者，包括演員、編劇、攝影、燈光、後期製作等等。如今，呢個龐大嘅就業群體，正面對失業潮嘅威脅。你要留意，短劇行業本來係許多年輕人、許多基層從業者進入影視圈嘅入口，門檻相對較低，吸納咗大量勞動力。當 AI 逐步閂上呢個入口，受影響嘅唔止係頭部演員，更加係嗰啲默默無聞、靠呢個行業維生嘅普通人。

呢場短劇行業嘅洗牌，其實係 AI 取代人類勞動嘅一個縮影。當一個模型可以喺幾日內完成過去幾星期嘅工作，當製作成本可以壓縮到原本嘅零頭，資本嘅選擇幾乎係必然嘅。冇一家追求利潤嘅公司，會喺 AI 做得到嘅時候，繼續用幾十人嘅團隊。呢個唔係邊個老闆冷血，而係整個產業邏輯嘅轉向。短劇只係第一個被衝擊嘅領域，因為佢嘅內容相對標準化、製作流程相對簡單，最容易被 AI 複製。但呢條替代嘅曲線，唔會停喺短劇，佢只係呢場更大變局嘅第一張骨牌。

歷史上，技術對勞動嘅衝擊，並非第一次發生。十九世紀工業革命時期，機械化嘅紡織機取代咗大量手工紡織工人，引發咗著名嘅盧德運動——工人憤而搗毀機器，試圖阻止技術嘅進步。但歷史嘅結果係，機器最終都係取代咗手工，舊嘅崗位消失，新嘅崗位喺別處誕生。AI 對短劇行業嘅衝擊，與當年嘅紡織機何其相似——同樣係技術大幅提升效率，同樣係大量崗位被淘汰，同樣係從業者措手不及。歷史話畀我哋知，技術嘅浪潮無法用蠻力阻擋，做到嘅只係盡快適應，搵到新嘅位置。