近排內地學術界可謂係「風聲鶴唳」，一場由自媒體發起嘅「學術打假」風暴橫掃多間頂尖學府。核心人物係一位自稱「耿同學」嘅博主，佢憑住專業嘅數據分析同埋「死磕到底」嘅精神，先後實名舉報同濟大學、南開大學、上海大學等幾位生科院「大佬」院長涉嫌論文造假。最新進展係同濟大學王平院長已被免職，而上海大學蘇佳燦院長亦被校方啟動調查，令到「論文工業化」呢個深層次問題再次成為大眾焦點。

呢場風暴嘅起點，好多時都係源於一啲「望落去好唔自然」嘅實驗數據。以最新被踢爆嘅上海大學轉化醫學院院長蘇佳燦為例，「耿同學講故事」喺 5 月 12 號凌晨發片，直指蘇院長今年喺頂尖期刊《Nature Nanotechnology》發表嘅代表作涉嫌數據造假。

耿同學喺片入面拆解，論文入面嘅圖表數據出現咗極其罕見嘅「規律」。例如喺圖 4c 嘅 70 個數據入面，竟然有 26 個數據嘅最後一位數字係「5」，而且成組數據入面完全冇出現過「3」同「7」。喺統計學角度嚟講，現實實驗產生呢種數據分佈嘅機率細到幾乎可以忽略不計。耿同學仲諷刺話，呢啲數據好似係用「等差數列」人工合成出嚟咁，根本唔係真實觀測結果。

除咗上海大學，南開大學生命科學學院院長陳佺亦都係耿同學嘅舉報對象。耿同學指出，陳院長喺《Nature》子刊發表嘅論文補充材料入面，有 64 個數據嘅小數點後兩位竟然係完全一致。呢種「連環撞樣」嘅數據，喺生物化學實驗室入面幾乎係「不可能任務」，被外界質疑係為咗湊夠實驗結果而「夾硬」造出嚟嘅數字。

而最早引起轟動嘅，莫過於同濟大學生命科學與技術學院院長王平。耿同學舉報王院長兩篇發表喺《Nature》嘅重磅論文原始數據造假。呢件事喺 5 月 7 號已經有咗初步結果：同濟大學發通告，指王平對實驗數據同埋論文質量「失察失管」，決定免除佢院長職務，並降級處理，相關嘅博士後研究人員亦被解除聘用合同。呢個結果無疑係畀咗「學術打假賽道」一支強心針。

好多網民都好奇，點解一個自媒體博主可以連環擊落咁多位學術大佬？據了解，「耿同學」本身係北航畢業嘅生物學博士（亦有傳係肄業），對生化領域嘅實驗邏輯、數據處理極之熟路。佢唔係單憑直覺，而係運用專業知識，針對論文入面嘅圖片重複使用、數據異常分佈、小數點規律等進行深度「扒皮」。

佢喺影片入面經常講：「學術造假係對所有認真做研究嘅人嘅侮辱。」佢嘅出現，彌補咗目前學術期刊同行評審（Peer Review）嘅一啲盲點——好多時評審員未必會細心到去對比數據嘅小數點規律，但耿同學就專門鑽研呢啲細節，令到「造假者」無所遁形。

雖然耿同學嘅行為得到大批網民支持，但亦引發咗對內地學術評價體系嘅反思。有評論指，而家高校「發論文就係硬道理」，升職、攞經費、拎榮譽全部同頂刊論文掛鉤。喺呢種巨大壓力下，一啲「傑出青年」或者「學術帶頭人」為咗維持高產量，不惜「鋌而走險」，甚至發展出一套成熟嘅論文造假工業。

「耿同學」嘅打假行動，揭開咗學術圈光鮮亮麗背後嘅醜惡一面。唔少學生感嘆：「我哋辛辛苦苦做幾個月實驗都未必出到一組靚數據，人哋坐喺辦公室用 Excel 撳兩下就發 Nature。」呢種不公平感，正正係耿同學能夠引起咁大迴響嘅原因。