美國總統特朗普最新喺Truth Social發帖，直指「出生公民權」本來係為保障奴隸後代而設，根本唔係為中國等國家嘅有錢人而存在。呢番言論，正好喺美國最高法院就佢限制出生公民權行政令是否違憲舉行口頭辯論嘅前一日爆出，而昨日係最高法院嘅聆訊，更成為焦點，特朗普本人更罕有親身到場旁聽，成為美國歷史上首位在任總統出席最高法院口頭辯論嘅先例。

根據第十四修正案第一條，凡喺美利堅合眾國出生或歸化，並受其管轄嘅人，均為美國公民。特朗普早喺任期開始，就簽署咗一項行政命令，試圖限制出生公民權，規定非法滯留美國或持短期簽證入境人士嘅子女，唔再自動獲得公民身份。佢嘅理由係，呢啲人士唔受美國「管轄」，因此唔符合憲法要求。呢項行政令一出，即刻惹起多州司法挑戰，下級法院一致裁定違憲，並發出禁制令，至今仍未生效。

特朗普喺Truth Social帖文入面批評得相當尖銳：「出生公民權關乎嘅係奴隸嘅後代，而不是有56個孩子嘅中國億萬富翁，呢啲孩子都『成為』咗美國公民。這係我哋呢個時代嘅一大騙局！」佢仲話：「出生公民權並非為來自中國同世界其他地區嘅有錢人而設，佢哋想讓自己嘅孩子，以及成千上萬嘅孩子，靠花錢就能荒謬地成為美國公民。世界各國都在靠出售我哋國家嘅公民身份大發橫財，同時仲嘲笑我哋美國嘅司法系統變得多麼愚蠢。」

呢番言論，正正擊中美國國會近年關於出生公民權嘅爭議核心。其中，中國公民赴美產子嘅「生育旅遊」現象，尤其受到共和黨猛烈抨擊。共和黨認為，非法移民同「生育訪客」系統性濫用無限制出生公民權，令父母間接獲得美國合法居留機會，嚴重損害國家利益。特朗普政府就以此為基礎，主張父母非法或臨時居留，子女就唔享有自動公民權。

不過，歷史先例早已確立咗相反立場。1898年美國最高法院喺黃金德 (Wong Kim Ark) 一案中，就已經駁回咗類似狹隘解釋。黃金德喺三藩市出生，父母係中國移民，1895年返中國探親後被拒入境，移民局依據《排華法案》行事，但最高法院最終裁定，佢因出生喺美國而擁有公民身份。呢個里程碑式判決，至今仍係出生公民權嘅重要依據。

昨日最高法院口頭辯論，氣氛相當激烈。包括特朗普自己委任嘅保守派大法官在內，多名法官都積極質疑行政令嘅合憲性，認為呢種重新定義「受管轄」嘅做法，可能違反憲法基礎，並會影響數以百萬計美國人嘅公民身份。原告方代表律師強調，特朗普政府等於係要求最高法院「重塑國家憲法根基」，會為歷代美國公民嘅身份蒙上陰影。聆訊結束後，特朗普雖然冇即場發言，但事後喺Truth Social再度發文，重申佢嘅立場。

呢場辯論，不單止係法律層面嘅角力，更折射出特朗普第二任期移民新政嘅核心矛盾。支持者認為，限制出生公民權有助打擊非法移民同生育旅遊，保護美國資源；反對者則批評，此舉係對憲法第十四修正案嘅直接挑戰，會製造無國籍人士，並違背美國立國精神。2025年5月15日，就有大批示威者喺最高法院外集會，高舉標語要求維護憲法，堅決反對任何削弱出生公民權嘅措施。

目前，最高法院尚未作出最終裁決，預計要到今年6月底或7月初先會有結果。一旦裁定行政令合憲，美國移民政策將面臨重大轉變；若維持下級法院判決，出生公民權將繼續沿用超過一個世紀嘅傳統解釋。無論結果如何，呢場憲法大辯論都已經成為特朗普第二任期最受關注嘅議題之一，同時亦令中美關係喺移民政策上，再度成為國際焦點。

事件發展至今，美國社會意見嚴重分歧。共和黨強調保護國家主權，民主黨則擔心此舉會加劇種族對立同社會分裂。特朗普喺帖文中不斷強調，呢項政策唔係針對任何特定國家，而係為咗糾正「時代騙局」，但中國「生育旅遊」確實成為佢最常引用嘅例子。