被指控危害美國國安嘅中國背景網絡通信公司TP-Link，該公司共同創辦人兼現任TP-Link Systems行政總裁趙建軍據傳已申請美國總統特朗普推動嘅「特朗普金卡」計劃，擬透過支付100萬美元「無限制贈與」同1.5萬美元處理費，換取加速取得美國永久居留資格；TP-Link方面則表示，趙建軍同佢妻子正尋求成為美國公民，但拒絕評論係咪仲已申請「特朗普金卡」。

TP-Link並唔係一般民營企業。早於2024年美國國會議員就要求商務部調查TP-Link同其關聯企業，理由係擔心中國背景路由器可被用作對美網絡攻擊。到2025年，美方正就TP-Link嘅定價策略展開刑事反壟斷調查，同時審視其市場擴張背後涉及嘅國家安全風險；同年年底，美國聯邦貿易委員會又調查TP-Link係咪仲喺重組後刻意淡化其中國聯繫，令消費者誤以為佢已係「純美國公司」。到2026年2月，德州更正式起訴TP-Link，指其虛假宣傳產品私隱同安全能力，並容許北京接觸美國消費者設備。呢一連串動作，顯示TP-Link喺美國已唔再只係商業競爭對手，而係被放入國安風險框架下處理。

更具諷刺意味嘅係，TP-Link自己喺官方資料中強調，2024年10月成立以加州爾灣為總部嘅TP-Link Systems，並由Jeffrey（Jianjun）Chao，即趙建軍，同佢妻子作為唯一擁有人，試圖證明公司已同原有中國業務切割，且「冇任何外國或本國政府可接觸或控制其路由器同其他設備嘅設計同生產」。但美方監管機構顯然未有照單全收。美國政府真正關注嘅，唔只係法律架構上係咪分家，而係控制權、供應鏈、資料流、實際決策鏈條有冇真正脫離中國。對華府而言，只要核心人物、資產演化同供應體系仍然同中國有千絲萬縷嘅連結，所謂「重組」就未必足以清洗風險。

趙建軍此時申請「特朗普金卡」，相信唔只係身份安排，而係風險對沖。特朗普政府舊年已透過行政行動把「金卡」制度制度化，個人申請人須繳付1.5萬美元國土安全部處理費，並喺通過背景審查後向美國作出100萬美元贈與，作為獲得加速永久居留資格嘅重要依據。

但官方文件亦寫明，審批須符合公共安全同國家安全要求。當一名正被美方以國安視角審視嘅中國科技企業創辦人，同時尋求透過呢條通道取得居留身份，整件事便顯得荒誕而尖銳：一邊係公司努力撇清同中國政商體系嘅關係，另一邊係創辦人試圖以真金白銀買入美國制度保護傘。

此事亦暴露唔少中國科技富豪嘅矛盾之處：嘴上可以高舉民族敘事、去美化，但一旦涉及資產安全、家族安排同法律風險等，最誠實嘅選擇仍然係美元資產、美國居留權、西方法治同市場准入。所謂「反美」好多時只係對內宣傳話術，真正嘅資本行為，卻導向美國主權信用、司法制度同資產保護機制。

由華為、中興，到近年嘅TikTok、DJI、TP-Link，美方對中國科技企業嘅審查明顯升級：唔再只睇單一產品係咪有漏洞，而係全面檢視公司控制權、資本來源、供應鏈可追溯性、對中國法律嘅服從義務，以及係咪仲對美國關鍵基礎設施構成潛在滲透風險。呢種監管邏輯一旦成形，任何同中國深度綁定、又試圖靠「名義分拆」保住海外市場嘅企業，都會面臨更高合規成本、更長審批周期，甚至直接遭遇禁售、訴訟或資產折價。

因此，過去中國科技企業喺海外「高歌猛進」嘅擴張神話，正進入終局階段。未來嘅國際市場，唔會再單純以價格、性能、市佔率決勝，而係以政治可信度、供應鏈透明度同制度歸屬嚟重估企業價值。