有研究發現 OpenAI 旗下嘅人工智能聊天機器人 ChatGPT，喺回答用戶問題嗰陣，竟然開始引用競爭對手，馬斯克旗下嘅 AI 百科全書「Grokipedia」作為資料來源。擔心呢種「AI 引用 AI」嘅做法，會唔會令到網上嘅假資訊越傳越勁。

根據最新嘅事實查核，呢次爭議核心圍繞住 OpenAI 推出嘅 GPT-5.2 模型。有英國媒體發現 ChatGPT 喺處理一啲較為冷門或者涉及政治爭議嘅題目時，次次都「中招」。喺十幾個測試問題入面，ChatGPT 竟然有 9 次係直接引用 Grokipedia。最令學術界反感嘅案例，係涉及英國著名歷史學家埃文斯爵士 (Sir Richard Evans) 嘅生平資料。Grokipedia 入面充斥住一啲已經被證實係錯嘅指控，而 ChatGPT 竟然照單全收，喺回答入面將呢啲錯誤資訊當成事實咁報出嚟，仲大大字標明來源係 Grokipedia。

講起呢個 Grokipedia，其實係馬斯克舊年 10 月推出嘅大作，號稱要挑戰維基百科 (Wikipedia) 嘅地位。馬斯克一直批評維基百科太過「覺醒」(Woke) 兼有偏見，所以就叫自己間 xAI 搞個「絕對真實」嘅百科全書。不過，Grokipedia 嘅運作模式同維基百科好唔同，佢完全唔俾人類編輯，所有內容都係由 Grok 呢個 AI 自動生成同更新。雖然佢標榜「事實查核」，但實際上被指經常散布一啲偏向右翼或者極端嘅觀點，甚至被指喺愛滋病起源同奴隸制度等議題上發表具誤導性嘅言論。

面對外界質疑，OpenAI 嘅發言人就解釋話，ChatGPT 嘅網頁搜尋功能係旨在提供「廣泛嘅公開來源同觀點」，仲強調公司有安全過濾機制去剔除高風險嘅有害資訊。不過，呢番說話似乎難以平息公眾疑慮。有科技專家指出，當一個 AI (ChatGPT) 開始引用另一個 AI (Grokipedia) 產生嘅內容，而呢啲內容本身又未經過人類核實，就會形成一個「資訊回音廊」。如果 Grokipedia 生成咗一堆假新聞，而 ChatGPT 又幫佢「廣傳」，咁網民就真係好難分得清邊句真邊句假。

更諷刺嘅係，馬斯克同 OpenAI 執行長奧特曼 (Sam Altman) 呢排仲打緊官司，馬斯克指控 OpenAI 背叛咗最初嘅非牟利初衷。點知法庭見唔到和解，技術上反而先「接軌」。除咗 ChatGPT，甚至連 Anthropic 公司嘅 Claude 聊天機器人，都被發現喺回答有關石油生產或者蘇格蘭啤酒嘅問題時，偷偷地引用咗 Grokipedia 嘅資料。呢種現象突顯咗而家各大 AI 廠商喺追求「最新資訊」嘅壓力下，可能已經不顧一切咁將所有公開網頁都餵入去訓練或者搜尋，連對手嘅「AI 垃圾」都唔放過。

目前喺矽谷，呢件事已經被形容為 AI 發展嘅一個「分水嶺」。如果未來嘅互聯網充斥住由 AI 互相引用、互相「洗腦」產生嘅內容，人類嘅知識體系可能會面臨前所未有嘅衝擊。