《大紀元》引述多名北京消息人士報導，中央軍委副主席張又俠、中央軍委委員兼聯合參謀部參謀長劉振立，已被有關部門秘密控制，目前分別被關押喺北京昌平一處高度戒備嘅看守地點，處於完全隔離狀態，對外聯絡全面中斷。
當局對張、劉二人嘅初步政治定性，並非一般層面嘅違紀違法或經濟貪腐，而係被指控涉嫌「分裂中央軍委」，直接觸及軍委主席負責制同最高指揮權歸屬呢個核心問題。喺現時高度政治化嘅軍內語境之下，呢一項指控等同將案件推升至最高政治層級處理，其性質遠超一般軍紀案件。
「分裂黨」、「分裂中央」 屬極高層級政治定性
有知情人士指出，「分裂黨」「分裂中央」喺中共黨內屬於極少數、而且級別極高嘅政治定性，歷來只會用嚟界定被視為對最高權力結構構成實質性威脅嘅關鍵人物。呢類定性一般唔會喺公開文件入面直接寫明，但喺內部處置層面卻具有決定性效力，其真正政治含義，往往只能透過後續處理方式作「反向解讀」。
1989年後對趙紫陽嘅黨內處理，正正就係呢套政治邏輯嘅典型例子——官方文件語焉不詳，但實際處置結果已清楚交代其政治定位。
軍內中高層被下令「原地待命」
多名軍中消息人士透露，張又俠、劉振立被處置嘅消息，已喺軍內引發明顯震盪。近日唔少中高級軍官被臨時要求取消休假、暫停外出行程，並接獲指示要「原地待命」。與此同時，軍內指揮系統、宣傳口徑以及政治表態全面收緊，整體氣氛迅速轉為高度緊張。
據了解，目前中共各大戰區及各軍種內部，正密集傳達所謂「中央軍委」相關文件精神。實質內容係《軍報》1月24日刊出嘅社論《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》嘅加長內部版本，要求全體官兵喺政治立場同實際行動上「同中央軍委保持高度一致」，不得出現任何偏離。
機關報率先定調 顯示政治結論已先行
有軍中人士指出，呢種由中央軍委機關報率先以社論形式定調，並喺案件尚未公開細節前，就強制統一政治口徑嘅做法，喺近年軍內整肅行動之中並唔常見。外界因此判斷，圍繞張又俠、劉振立嘅案件，其政治屬性早已由中共最高決策層直接定性，後續所謂調查，更似係按既定政治結論推進嘅執行程序。
有接近軍方嘅分析人士亦指出，從官方用詞嘅定性力度、處理節奏，以至配套嘅輿論安排嚟睇，張又俠案嘅重心並唔係單純指向經濟問題，而係圍繞軍權結構嘅重新劃分同排序。機關報提前定調、通報措辭高度政治化、內部文件迅速下發，構成一套典型嘅「先定性、再處置」流程，目的係迅速劃清政治界線，壓縮軍內對事件嘅任何討論空間。
張又俠與習近平曾喺軍中激烈對立
一名已離休嘅高層官員分析指出，張又俠問題嘅核心，在於佢喺軍內長期累積落嚟嘅影響力。張又俠曾參與中越戰爭，喺軍中屬於完整經歷過實戰嘅將領，長年累積深厚人脈，其影響力並非完全依附制度，而更多源於個人資歷同歷史積累。呢種「資歷型權力」，即使喺習近平全面掌控軍隊之後，仍然長期存在，亦被視為潛在不穩定因素。
去年10月，大紀元已引述多名軍方知情人士披露，中央軍委副主席張又俠曾與習近平喺「是否以武力攻台」問題上發生激烈對立。「張又俠在多次內部會議中明確反對立即動武，指台灣防禦體系僅次以色列，高於烏克蘭。佢在兩會前夕提出，美、日、澳與五眼聯盟干預的可能性極高，一旦久攻不下將引發國內動盪，而軍隊現有兵力與後勤難以支撐長期作戰」。
知情者向大紀元表示，張又俠主張穩定局勢，避免喺經濟下行同外交孤立嘅背景下貿然開啟戰端。呢一立場被習近平視為「動搖軍心」，並被認為係後續清洗軍方高層嘅重要導火線。
「反腐」名義下嘅軍權博弈
一名長期接近軍方嘅人士指出，習近平其後以「反腐」為名，指示紀檢系統同裝備系統調查火箭軍及裝備部門，實際目的係削弱張又俠嘅派系影響力。火箭軍隨即遭到全面整肅，多名高階軍官被立案審查。
面對壓力，張又俠亦曾作出反制，調整人事布局，將部分被視為「習派」嘅軍政將領移送審查，其中包括政治工作系統嘅苗華以及前副主席何衛東。消息人士形容，呢個係一場軍內嘅「生死搏鬥」，張又俠喺被動之中反擊，最終得以暫時保住職位同派系基礎。
近日，分析人士潘先生向大紀元表示，喺建軍百年目標臨近、軍內整肅進入關鍵階段之際對張又俠出手，釋放出當局「消除不確定性」嘅強烈訊號。其核心目的並非單純反腐，而係透過對軍內最具象徵意義嘅「資歷型權力」動刀，迫使全軍中高層喺指揮權歸屬問題上作出明確站隊。
北京同東部戰區多名軍中人士亦認為，針對張又俠、劉振立等重量級人物嘅處置，並非偶發事件，而係圍繞既定時間節點推進嘅政治行動。
軍報用詞洩露整肅層級
《軍報》1月24日晚刊出嘅社論，被外界視為觀察今次整肅層級嘅重要窗口。社論顯示，張、劉二人所涉案件，已被刻意上升至「政治鬥爭」及「路線問題」嘅高度。《軍報》作為中央軍委機關報，喺呢個時間點以社論形式集中表態，本身已具高度政治定調意味。
潘先生分析指出，該社論首次將軍隊反腐並列界定為「攻堅戰、持久戰、總體戰」，並非修辭堆砌，而係對軍內整肅階段作出明確判斷。佢指出，「攻堅戰」意指整肅對象層級之高——張又俠、劉振立均身處軍權結構核心位置。「持久戰」意味住今次整肅並非短期清理，而係針對既有權力網絡同利益鏈條嘅系統性清查。
至於「總體戰」，潘先生認為尤其關鍵，代表反腐已被定義為一場涵蓋政治忠誠、組織路線、指揮體系以及軍委主席負責制嘅全局性鬥爭，亦解釋咗點解社論中大量出現「政治建軍」「絕對領導」「執政根基」等高度政治化用語。
「不忠，才是真正的問題」
另一名受訪者陳先生，係喺軍隊大院長大嘅「紅二代」。佢指出，軍隊長期高度封閉，歷來係中共腐敗問題最集中嘅領域之一，由於體制特殊，公檢法系統無權介入軍內事務。
佢透露，軍隊早喺「改革開放」初期已大規模參與走私活動，軍牌車輛一度成為地方執法禁區，「可以說，軍隊在某種意義上開啟了走私的先河，地方根本不敢查。」
陳先生續指，近十多年來，圍繞軍購領域嘅貪污腐敗問題從未真正中斷過。佢直言，張又俠喺被提拔之前，軍紀委早已掌握其腐敗情況，「當你需要用他的時候，腐敗不是問題，不忠才是問題，或者說，被懷疑不忠，才是真正的問題。」
