美國對外軍事同制裁政策，再次引發連鎖震盪。《路透社》周四（18 日）報道，美國總統特朗普已下令，對委內瑞拉實施「部分封鎖」，被外界視為華府對馬杜洛政府施壓行動的一次重大升級。

不過，多名國際安全與法律專家同時警告，呢個舉動，可能會喺另一個更關鍵嘅戰略層面上，反過來削弱美國自身立場——亦即係遏制中國日後以海上封鎖方式，向台灣施壓嘅正當性。

根據報道，特朗普喺周二發出指示，要求美國對所有進出委內瑞拉、而且涉及制裁名單嘅油輪，實施「全面而徹底」嘅封鎖行動，目的係切斷馬杜洛政權最重要嘅資金來源。由於委內瑞拉經濟高度依賴石油出口，外界普遍認為，呢項措施直指政權命脈。

不過，相關行動一經曝光，即刻引起國際法層面嘅巨大爭議——究竟呢種「全面封鎖」，會唔會構成實質戰爭行為，至今未有共識。

長期以來，印太地區嘅軍事規劃者一直憂慮，中國有可能唔經正式開戰，而係透過海上封鎖、經濟窒息等方式，迫使由民主制度管治嘅台灣，接受北京嘅政治主張。

雖然中國一向將台灣視為其「內政問題」，亦唔太可能引用國際法為對台軍事行動辯護，但分析指出，美國今次封鎖委內瑞拉嘅先例，卻可能被北京利用，用嚟削弱華府喺台海問題上爭取國際支持嘅道德同敘事基礎。

華府智庫「保衛民主基金會」（Foundation for Defense of Democracies）中國問題專家辛格頓（Craig Singleton）指出，如果美國可以用「改變委內瑞拉政治結果」作為理由，去實施實質封鎖，中國將來亦可以用所謂「國家安全」理由，為對台灣採取強制行動辯護。

佢直言，雖然兩者喺法律背景上並不完全相同，但「宣傳層面嘅空間係真實存在嘅」。喺國際政治入面，先例唔止由條文建立，亦由敘事塑造。當華盛頓自己模糊「封鎖」同「戰爭行為」之間嘅界線，就會同時削弱其日後批評其他國家脅迫行為嘅說服力。

事實上，今次封鎖行動，只係美國近期對委內瑞拉一連串軍事同安全施壓嘅其中一環。過去一段時間，美軍已對涉嫌運毒嘅船隻，發動超過二十次打擊行動，藉此向馬杜洛本人同其核心高層施壓。

特朗普政府指控，委內瑞拉領導層與跨國毒品走私集團有直接關聯。對此，馬杜洛政府則反指，美國真正目的係推翻其政權，並企圖奪取呢個石油輸出國組織（OPEC）成員國、同時擁有全球最大已探明原油儲量嘅戰略資源。

白宮官員回應《路透社》查詢時表示，特朗普已準備動用「美國一切可用國力」，阻止毒品流入美國，並將相關人士繩之以法，但並未正面回應有關行動對台海局勢可能造成嘅影響。另一方面，中國作為委內瑞拉原油最大買家，已公開表態力挺委內瑞拉，強調反對一切單邊主義同霸凌行徑，並支持各國捍衛自身主權同民族尊嚴。

喺台海方向，北京近年多次釋放訊號，暗示「實質性海上封鎖」可能係其奪取台灣行動中嘅關鍵選項之一。中國解放軍近年喺台灣周邊進行類封鎖演訓嘅頻率明顯增加，而台灣政府亦多次明確拒絕北京嘅主權主張。

對國際社會而言，中方官員有可能將任何針對台灣嘅行動，包裝成「國內檢疫」或「執法措施」，並刻意拒絕將台灣同正遭俄羅斯入侵嘅烏克蘭相提並論。

不過，台灣方面一再強調，若中國對台實施封鎖，性質上已等同戰爭行為，並將對全球航運、能源供應同半導體產業造成深遠衝擊。長期反對片面改變台海現狀嘅美國，亦已表明，會將中國任何海上包圍台灣嘅行動，視為實質封鎖。

特朗普政府本月稍早公布嘅最新國家安全戰略亦指出，鑑於台灣嘅戰略位置同經濟重要性，防止台海衝突升級，仍然係美國優先事項之一。

卡內基國際和平基金會資深研究員卡登（Isaac Kardon）分析，北京其中一個長期目標，就係阻止美國成功建立一個反對中國對台行動嘅全球聯盟。而國際社會對美國封鎖委內瑞拉嘅疑慮，正正為中國提供操作空間。他警告，美國此舉正動搖國際規範嘅權威性，削弱國際法用以約束其他行為體嘅可信度，甚至可能為中國攔截運往台灣、載有關鍵天然氣供應嘅船隻，打開一道「先例之門」。

另有專家指出，美國若長期喺加勒比海部署大量海軍力量，可能會削弱整體軍事備戰狀態，並影響其喺台海危機爆發時迅速回應嘅能力。按照國際法，戰時封鎖雖然被容許，但必須符合極為嚴格嘅條件。

克里夫蘭州立大學海事法學者史特里歐（Milena Sterio）指出，如果美國同委內瑞拉之間並不存在武裝衝突，全面封鎖行動好可能已違反國際法，亦會進一步削弱美方日後批評中國封鎖台灣嘅法律基礎。

不過，喬治梅森大學、專研台灣軍事嚇阻嘅學者洪澤克（Michael Hunzeker）則持較審慎睇法。他認為，特朗普嘅行動未必會動搖最核心因素——亦即係美國喺台海危機時，爭取盟友實際支持嘅能力。他指出，部分盟友即使引用委內瑞拉案例，更多可能只係為自身喺現實政治下嘅觀望態度，提供一個「合理說辭」。