壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，三名國安法指定法官一致裁定黎智英三項控罪，包括兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」同一項「串謀發布煽動刊物」全部成立。同案被告嘅《蘋果日報》旗下三間公司，亦同時被裁定一項「串謀發布煽動刊物」及一項「串謀勾結外國勢力」罪成。

法庭宣布，明年1月12日將開庭處理所有涉案人士嘅求情程序，預計需要四日，再擇日正式判刑。黎智英嘅代表律師、資深大律師彭耀鴻離開法庭時被傳媒追問會唔會上訴，佢表示會先詳細研究長達855頁嘅判詞再作決定。

法庭喺長達八百幾頁嘅判詞中交代，喺「串謀發布煽動刊物」嘅第一項控罪上，法庭認為涉案文章內容具明顯煽動性，客觀上旨在煽動市民對香港特區政府嘅憎恨同藐視，更意圖挑動市民對政府嘅離叛情緒。

判詞形容黎智英明顯有意識地利用《蘋果日報》同佢個人喺社會嘅影響力，進行一連串持續而系統嘅行動，目標明確係削弱中央政府、香港特區政府以及相關政府機構嘅合法性及權威，更進一步損害中央及特區政府與香港市民之間嘅關係。《蘋果日報》嘅管理層以及相關人士，唔單止清楚知道黎智英嘅計劃，亦表示願意參與其中。

至於第二項控罪「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，法庭指根據案中證據顯示，黎智英喺《香港國安法》生效前，就已經公開請求外國政府，特別係美國，對中國以及香港特區採取制裁、封鎖甚至其他敵對行動；而且喺《國安法》正式生效之後，黎智英相關嘅請求行動並無停止。

法庭指出，即使黎智英清楚知道《國安法》實施後繼續有關行動係有明顯嘅法律風險，但佢仍然堅持繼續進行。黎智英喺《國安法》實施後嘅唯一調整，只係形式上嘅掩飾，並無實質停止相關行為。

法庭又認為，涉及第一及第二項控罪嘅串謀行動，唔單止係黎智英個人行為，而係獲得涉案各公司嘅全面配合。判詞指出，黎智英與其他涉案人士，包括從犯證人張劍虹、陳沛敏、周達權，以及羅偉光、張志偉，作為公司董事兼決策人員，共同推動並實施相關嘅計劃。換言之，各公司對有關串謀嘅意圖係完全知情而且自願參與，並非純粹配合黎智英嘅要求。

而第三項控罪，即另一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，法庭認為，喺《國安法》頒布生效之前，黎智英已經同Mark Simon、李宇軒、陳梓華、劉祖廸以及其他人士達成協議，推動所謂嘅「國際游說」活動，目的係尋求國際社會支持香港嘅抗爭行動，並明知而有意將請求外國對中國及香港特區嘅制裁、封鎖或敵對行動納入其中。

法庭判詞提到，喺2020年5月28日，陳梓華曾經透過網絡向黎智英發送一條連結，內容涉及「全國人民代表大會擬定對香港實施國家安全法」嘅消息。黎智英即時回覆話：「Just saw it. More draconian sanctions are coming from Trump, hopefully this weekend.」（中譯：啱啱睇到，特朗普應該喺今個週末就會實施更加嚴厲嘅制裁。）法庭喺判詞中特別指出，黎智英喺回覆呢句說話嘅態度「幾乎帶住一種高興嘅心情（in an almost gleeful manner）」。

法庭亦特別指出，即使喺《國安法》正式生效後，黎智英都冇放棄佢破壞中共政權穩定嘅意圖，只係改用更加隱晦嘅方式去進行，例如透過Live Chat網絡通訊、Twitter推文，以及接受美國Fox News訪問等方式，繼續表達呢種意圖。從犯證人張劍虹亦供稱，喺探望被還押期間嘅黎智英時，黎明確表示會繼續「如常經營蘋果日報」。

法庭因此認為，唯一合理嘅推論係：黎智英喺《國安法》實施前後，始終只係抱住一個目的，即係希望中共政權倒台，甚至唔惜犧牲中國人民同香港市民嘅整體利益，明顯係構成對香港國家安全嘅實質威脅同損害。

法庭裁決撮要亦交代黎智英一方嘅辯護方向，包括指涉案文章並唔具備煽動性，並否認曾經串謀發布煽動刊物。黎智英辯稱，喺《國安法》實施後，佢同《蘋果日報》已經停止請求外國制裁中國或香港，並無再延續相關嘅協議。

辯方亦否認黎智英曾經同「重光團隊」成員或其他人士達成協議，向外國要求制裁或封鎖中國及香港，更質疑從犯證人張劍虹、陳梓華嘅證供可信性。不過，法庭認為黎智英嘅供詞多處出現自相矛盾、前後不一，態度閃縮，難以信服，拒絕接納佢嘅證供。法庭最終認定控方已經毫無合理疑點證明各項控罪，裁定黎智英及《蘋果》相關三公司全部罪名成立。