台灣當局日前突然「落閘」，宣佈對中國嘅社交兼網購平台「小紅書」App同網頁，執行為期一年嘅「網絡停止解析及限制接取」命令，實質上就係喺台灣境內「封殺」咗呢個擁有過三百萬用戶嘅平台。台灣內政部同刑事局召開記者會，表明今次行動主要係基於資安風險同打擊詐騙嘅考慮。消息一出，喺台灣嘅後生仔女同網民界即刻「爆咗煲」，議論紛紛。

台灣行政院打擊詐欺指揮中心嘅指揮官馬士元喺記者會上交代，話「小紅書」喺國家安全局做嘅資安檢測入面，十五項指標全部「不合格」。更嚴重嘅係，由上年至今，「小紅書」涉及嘅詐騙案多達一千七百宗，造成嘅財物損失差唔多去到新台幣兩億五千萬，金額之鉅，令人咋舌。

內政部強調，台灣政府曾經多次發函畀「小紅書」嘅母公司，要求佢哋配合台灣嘅法律規範，例如設立法律代表人、提供打擊詐騙嘅聯絡窗口等，但一直都係「已讀不回」，甚至迴避台灣嘅法律管轄。由於平台「唔受規管」，執法機關根本「冇計」，難以調取資料嚟偵辦案件，形成咗一個「法律真空」嘅灰色地帶。為咗保障台灣民眾嘅數碼安全，尤其係防範個人資料外洩同埋網購詐騙，先至要出呢招「辣招」。

今次封鎖對台灣三百幾萬用戶嚟講，簡直係「晴天霹靂」。好多後生仔女都話「小紅書」係佢哋搵美妝、穿搭、旅遊攻略甚至係食嘢嘅「中文版Google」。佢哋上網「鬧爆」，話以後唔知去邊度搵資料，仲有好多人即刻喺各大論壇度問VPN嘅「翻牆」方法，想繞過政府嘅限制。有人仲諷刺話：「估唔到台灣都要行到『翻牆』呢一步，真係有啲似某啲地方喇。」

不過，亦有網民支持政府嘅決定，話「小紅書」始終係一個「紅色」背景嘅平台，資安風險「無庸置疑」。有意見認為，其他國際大平台例如Facebook、Line、Google等都願意喺台灣「落地」同遵守法律，點解唯獨「小紅書」可以「大晒」？政府今次行動係「終於硬淨一次」，展現咗維護數碼主權嘅決心。

面對政府嘅「封網」行動，喺野黨方面就有人質疑，話其他本地或國際平台涉及嘅詐騙案同金額可能仲多，點解政府「淨係捉住小紅書」嚟封？質疑政府係咪「意識形態作祟」，借打詐之名嚟限制兩岸交流。有人擔心，呢個舉動會「得罪」年輕嘅Z世代，影響執政黨嘅民意支持。

另一邊廂，中國國台辦發言人陳斌華就回應，話民進黨當局咁樣做，係「怕人民了解真正嘅中國」，反映佢哋「內心不安」。但呢個講法亦即時畀人「反寸」，有評論家話，如果禁「小紅書」係怕人了解中國，咁中國自己禁咗咁多國際網站，咪即係「更怕人了解世界」？

總括嚟講，今次台灣封鎖「小紅書」事件，唔單止係一場單純嘅網絡管理行動，背後仲牽涉到資安、詐騙、兩岸關係同埋新一代資訊自由嘅複雜角力。