英國《電訊報》（The Telegraph）報導，英國廣播公司（BBC）有內部人士揭發該機構阿拉伯語新聞部（BBC Arabic）喺報導加沙衝突時，系統性淡化以色列平民嘅傷亡情況，更涉嫌唔合理地為哈馬斯（Hamas）嘅宣傳大開方便之門。

一份由BBC前編輯指南同標準委員會（EGSC）獨立顧問普雷斯科特（Michael Prescott）撰寫嘅19頁內部「吹哨者」備忘錄措辭強硬，文件已經遞交BBC董事會同英國政府多個部門，引起軒然大波。批評人士直言，呢個部分由英國外交部撥款支持嘅新聞平台，已淪為向全球傳播哈馬斯謊言嘅工具。

該備忘錄引用BBC高級編輯顧問高銘（David Grossman）主持嘅內部審查結果，指BBC主網站同阿拉伯語頻道嘅報導手法存在巨大落差。例如，審查涵蓋五個月內嘅報導樣本，發現主網站刊登咗19篇獨立報導，詳細討論以色列人質事件，但阿拉伯語頻道卻一篇都冇；同時，主網站有4篇文章明確批評哈馬斯嘅行動，但阿拉伯語頻道同樣完全冇刊載；相反，凡係主網站批評以色列嘅文章，阿拉伯語頻道卻一律轉載。普雷斯科特指出，呢種極端對比充分反映咗BBC阿拉伯語服務嘅嚴重偏頗。

備忘錄特別提到2024年7月戈蘭高地邁季代勒舍姆斯村火箭襲擊事件，該襲擊導致兒童死亡。BBC英文版報導提及黎巴嫩恐怖組織真主黨（Hezbollah）否認襲擊指控，同以色列軍方嘅回擊行動，但阿拉伯語版本卻對兒童死亡完全隻字唔提，反而突出真主黨嘅否認，甚至進一步刊登指控以色列自導自演襲擊。普雷斯科特嚴厲批評，呢種編採方式明顯旨在淡化以色列平民所遭受嘅痛苦，並將以色列塑造成侵略者。

備忘錄進一步揭露BBC阿拉伯語服務嘅報導經常犯下嚴重錯誤同誤導公眾，包括唔合理地強調哈馬斯發放嘅加沙死亡數字，即使聯合國已經將加沙婦女同兒童嘅死亡比例由70%下調至52%，BBC仍長時間引用較高嘅誇張數據。

此外，BBC喺報導加沙地區嘅亂葬崗時，暗示以色列軍隊涉嫌處決巴勒斯坦人，但內部報告明確指出，實際上呢啲亂葬崗更可能由巴勒斯坦人自行挖掘。BBC報導甚至直接引用哈馬斯控制嘅民防局指控稱「屍體雙手被綁，有即決處決跡象」，但呢啲說法卻完全缺乏獨立嘅證據支持。

BBC仲多次錯誤地引用國際法院（ICJ）喺2024年1月嘅裁決，聲稱加沙存在「合理嘅種族滅絕可能」，但前ICJ院長多諾霍（Joan Donoghue）早已澄清，呢個係媒體誤讀咗裁決內容。普雷斯科特質疑：「國際法院嘅裁決書只有26頁，BBC居然幾個月都冇一個記者肯仔細讀一下？」BBC拖延數個月先進行澄清，更被批評嚴重失職。

BBC阿拉伯語服務長期邀請極端反猶言論人士作為嘉賓，內部調查揭示，其中兩位嘉賓短短一年半內就出現數百次。曾公然聲稱「應該像希特拉一樣焚燒猶太人」嘅Samer Elzaenen，自2023年11月至2025年4月喺BBC節目出現244次；而另一位嘉賓Ahmed Alagha，更曾形容以色列人「唔如人類」，猶太人係「魔鬼」，同期居然出現咗522次。

面對《電訊報》（The Telegraph）嘅質疑，BBC辯稱呢啲嘉賓「並非BBC員工，只提供目擊者嘅意見」。但普雷斯科特反駁稱：「呢啲人出現數百次，任何觀眾都會認為佢哋係BBC報導團隊嘅一部分。」

前BBC電視總監高恩（Danny Cohen）猛烈抨擊，BBC管理層犯下如此嚴重而誤導性嘅錯誤，竟選擇隱瞞真相而非即時糾正，係「為保護機構聲譽凌駕新聞原則」，佢甚至直呼管理層「應該蒙羞辭職」。

面對內部審查嘅猛烈抨擊，BBC新聞內容高級總監芒羅（Jonathan Munro）仍為阿拉伯語部門辯護，聲稱該部門提供咗「卓越嘅新聞報導」，更表示大量引用哈馬斯嘅說法「有助理解巴勒斯坦民眾嘅觀點」。普雷斯科特直斥呢番辯解完全忘記咗BBC作為納稅人資助機構，應該秉持公正報導同反映英國價值觀嘅基本使命。