美國總統特朗普同民主黨主政城市之間就動用軍力「維穩」嘅法律戰，最新有咗重大突破。聯邦第九巡迴上訴法院（Ninth Circuit Court of Appeals）喺當地時間20日作出裁決，推翻咗下級法院早前嘅禁制令，批准特朗普政府可以派國民兵（National Guard）進駐俄勒岡州（Oregon）嘅波特蘭市（Portland），即使地方政府強烈反對亦無權阻止。呢個判決被視為特朗普對民主黨城市展現聯邦權力嘅一次法律大勝。

事緣特朗普政府九月尾曾經落令，要調派大約200名國民兵入波特蘭，聲稱係要「恢復治安與法治」，保護聯邦設施，例如當地嘅移民與海關執法局（ICE）辦公室，皆因呢啲地方自六月以來一直係街頭示威嘅「熱點」，屢受衝擊同破壞。

不過，俄勒岡州政府同波特蘭市政府齊齊反對，並入稟地方法院，指聯邦政府繞過州長權力橫蠻部署係「非法」同「越權」。波特蘭聯邦地區法院法官伊默古特（Karin J. Immergut）早前就頒下臨時禁令，阻止國民兵進駐。

但第九巡迴上訴法院一個由三名法官組成嘅合議庭，最終以大多數意見裁定，中央政府出動國民兵係「對示威者破壞聯邦設施嘅恰當回應」，判決允許部隊暫時部署60日，以「穩固」聯邦建築物安全。據悉，合議庭中有兩位法官係由特朗普總統提名任命。

對於呢個裁決，俄勒岡州長布朗（Kate Brown，民主黨籍）即時發炮，譴責判決係「損害州權」，並指控特朗普係「濫用軍事力量干預地方事務」。佢強調波特蘭並無發生「叛亂」，毋須出動國民兵，又憂慮裁決會開啟先例，助長「槍桿子穩政權」嘅趨勢。州政府正積極考慮要求第九巡迴法院全體法官進行重審（En Banc Review），務求推翻今次嘅小組裁決。

事實上，特朗普政府自上任以來，已經先後向洛杉磯、芝加哥同華府等多個由民主黨掌控嘅城市派遣國民兵或聯邦執法人員，引發多場關於聯邦權力界限嘅法律戰。上訴法院喺唔同城市嘅裁決亦有出入：喺加州洛杉磯嘅案件，上訴庭支持特朗普保留對國民兵嘅控制權；但喺伊利諾州芝加哥嘅案件，上訴庭就裁定部隊暫時唔應該進入。法律界人士指出，呢啲「打散仗」式嘅裁決反映爭議核心在於聯邦政府有無權力喺無州長同意嘅情況下，以「維穩」為名，將國民兵視作聯邦軍隊使用，預料最終可能要由最高法院定奪。