喺當地時間週三（15日）下午大約四十至五十名常駐五角大廈、負責報道軍事同國防事務嘅記者，集體交還採訪通行證，執細軟，正式告別呢個美國軍事權力核心，以抗議國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）推行嘅採訪新規。

事件嘅導火線，係國防部早前頒布、要求駐地記者必須簽署嘅一份新政策文件。呢份文件被媒體界批評為「霸王條款」，事關其中一項主要內容，係要求記者承諾，唔可以報道任何未經國防部批准發布嘅資訊——無論呢啲資訊是否涉及機密。換言之，如果記者循其他渠道自行發掘到消息，只要國防部高層未允許，記者就唔可以「出街」。

國防部為呢份文件設咗一個限期，就係週三（15日）下午四點。隨住「死線」逼近，各大媒體機構，包括長期駐點嘅《美聯社》、《紐約時報》、甚至乎係立場較為親共和黨嘅《福斯新聞》（Fox News）等，幾乎一致「企硬」，拒絕簽署呢份被視為扼殺採訪自由嘅文件。

當日下午，一箱箱文件、書籍同個人物品被記者從五角大廈嘅新聞辦公室搬出。大約四五十位記者，喺限期過後，集結喺大廈門口，向公眾展示佢哋「團結一致」嘅姿態，然後集體交出通行證離去。呢個舉動，標誌住美國軍事記者同國防部之間嘅關係，跌入冰點。

《大西洋月刊》（The Atlantic）駐五角大廈記者姚舍夫（Nancy Youssef）喺撤離時表示，心情好「唔安樂」，但同時亦為同業嘅「一條心」感到驕傲。佢直言，如果同意唔主動向軍方官員「收風」（蒐集資訊），就等同於放棄做記者嘅本質工作。佢話：「我哋嘅天職就係要搵真相，唔係淨係等政府『餵食』。」

事實上，自從前福斯新聞主播赫格塞斯上任國防部長後，佢已經被批評有系統地「收窄」資訊流通。例如佢只開過兩次正式記者會，限制記者自由進入大廈多數範圍，仲對「洩密」行為展開調查。

五角大廈新聞協會（Pentagon Press Association）痛批新規定「旨在壓制新聞自由」，甚至可能令記者因為正常履行職責而面臨檢控。佢哋強調，新聞媒體嘅監督角色，對於一個民主國家嘅政府透明度同「問責制」至關重要。前線記者亦紛紛透過社交媒體發文，表明雖然被「趕走」，但依然會繼續深入追蹤同報道軍事事務。

有資深軍事新聞記者，好似《美國國家公共電台》（NPR）嘅鮑曼（Tom Bowman）就撰文警告，當記者無法再發問、無法自行「收風」時，五角大廈嘅領導層就會更加「依賴」包裝精美嘅社交媒體貼文、短片同專訪嚟發放訊息。佢憂慮，咁樣只會令公眾接收到嘅係「篩選過」嘅資訊，最終「蝕底」嘅會係美國人民，因為佢哋嘅「知情權」將會被削弱。

分析認為，呢次集體離去事件，唔單止係一場政府同媒體之間嘅「交鋒」，更係對美國憲法第一修正案保障嘅新聞自由權利，「正面衝擊」。雖然記者已經失去咗喺五角大廈內嘅辦公室，但佢哋嘅採訪行動將會轉移到其他地方進行。