華府近日採取行動，對一批被指在網上「慶祝」或「嘲諷」Charlie Kirk身故的外國籍人士，撤銷其赴美簽證。美國國務院高調表明，「美國冇義務招待希望美國人死嘅外國人」，但呢個做法隨即引發爭議，唔少法律學者同人權倡導者質疑，政府此舉係咪已跨越咗言論自由嘅紅線，構成「思想審查」。

然而，喺社交媒體上，唔少外國網民，特別係嚟自拉丁美洲同歐洲嘅，發表咗一啲被視為「極度冒犯」嘅言論。佢哋認為Kirk生前積極散播對少數族裔、移民同性別平權群體嘅「仇恨言論」同「排外思想」，所以對佢嘅死表示「額手稱慶」或者「抵死」。

美國副國務卿蘭竇（Christopher Landau）第一時間喺社交平台X上發文，直斥呢啲「美化暴力同仇恨」嘅言論「令人作嘔」，並警告領事官員會「採取適當行動」，撤銷呢啲外國人嘅簽證。

到咗尋日，美國國務院正式宣佈，已撤銷至少六名涉及發表呢類「不當評論」嘅外國公民簽證，佢哋分別來自阿根廷、德國、墨西哥、巴西、南非同巴拉圭等國。

國務院發言人喺聲明中態度強硬，引述其中一名阿根廷籍人士嘅貼文，該貼文指責Kirk「散播種族主義、仇外同厭女言論」，仲話佢「抵死落地獄」。另一名德國公民就用德文留言：「死咗個法西斯分子，民主黨人唔會投訴。」

國務院發言人強調：「持有簽證進入美國，並唔係一項權利，而係一種特權。我哋唔會邀請或者歡迎任何喺我哋國土上歡慶暴力或者謀殺嘅人。」佢哋重申，美國嘅簽證政策，旨在確保國家安全同公共秩序，對於鼓吹仇恨同暴力嘅外國人，絕對唔會「鬆手」。

國務院嘅「鐵腕」做法，旋即引發咗一場關於「言論自由」界線嘅大辯論。曾任奧巴馬政府時期國務院法律顧問嘅高洪株（Harold Hongju Koh）教授，對CNN表示佢「極度擔憂」。高教授指出，美國撤銷簽證嘅標準「極其模糊」，質疑邊個去決定「不當言論」嘅界線喺邊，又擔心呢種做法係咪會淪為「懲罰性嘅外交權力運用」。

「如果下次佢哋連批評總統都當做拒簽理由，咁點算？」高教授質疑，對於身處海外、唔受美國憲法第一修正案完全保障嘅外國人嚟講，佢哋喺自己國家發表嘅言論，受到美國政府嘅審查同懲罰，係咪合乎國際法同人權精神。

今次事件，凸顯咗美國喺國家安全、簽證審批同國際外交間嘅兩難困境。一方面，政府有權力決定邊啲外國人可以入境，保障國內秩序同安全；但另一方面，用海外社交媒體言論嚟懲罰外國人，亦可能被外界視為「長臂管轄」同「打壓異見」。

國務院表明會繼續追查所有「慶祝」Kirk遇刺嘅簽證持有人。未來，外國人喺社交媒體上對美國政治人物嘅評論，恐怕要更加「小心措辭」。