國總統特朗普正急速推動佢嘅構想，要將軍隊變成內政政策嘅工具：國民警衛隊上街巡邏，用軍事武器打擊涉嫌販毒嘅跨國集團，仲要調動軍事資源進行大規模移民執法。呢啲做法超越咗歷任總統喺非戰爭時期嘅慣例，重新定義軍隊嘅角色同埋佢同美國民眾之間嘅關係。專家就警告，呢種「軍事化」趨勢正挑戰緊美國嘅法律框架同社會契約。

特朗普嘅行動獲得國會共和黨人廣泛支持，令佢操控空間更大。佢已經提出計劃，打算派國民警衛隊去芝加哥、巴爾的摩同新奧爾良。參議院軍事委員會主席、共和黨參議員威克（Roger Wicker）喺國會表示，如果自己係呢啲城市嘅市長，會樂意接受軍方協助，仲批評民主黨市長「充耳不聞」。路易斯安那州共和黨眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）亦指，新奧爾良等民主黨執政城市犯罪率高企，國民警衛隊介入「一定有幫助」。同州共和黨參議員肯尼迪（John Kennedy）更加直言，動用警衛隊係「必要之舉」。

近年共和黨喺「犯罪議題」上取得咗政治優勢。根據美國媒體全國民調中心（AP-NORC）嘅數據，有81%美國人認為大城市犯罪係「主要問題」，包括幾乎全部共和黨人、四分三獨立選民同埋接近七成民主黨人。不過，官方統計就顯示，全國犯罪率整體下跌，部分城市仲創咗30年新低。儘管如此，特朗普嘅軍事化政策唔係針對單一危機，而係將軍隊直接拉入內政，例如用軍機執行遣返，強化美墨邊境軍事力量，仲命令國民警衛隊參與執法。布倫南中心嘅律師納恩（Joseph Nunn）批評，呢種做法以前所未有嘅方式同規模將軍隊納入民事執法。

傳統上，國民警衛隊只會喺天災或者地方政府處理唔到暴亂時候先會出動，例如1894年芝加哥普爾曼大罷工同1992年洛杉磯，羅德尼·金（Rodney King）騷亂。特朗普就唔同，佢強調即使州長反對，佢都有「權利」派出國民警衛隊。佢上週直言：「我係美國總統。如果我覺得國家有危險，而家呢啲城市真係咁，我就可以出手。」

憲法賦予國會制定法律去規範國民警衛隊嘅部署，但共和黨控制嘅國會並冇制衡特朗普嘅行動。反而係法院開始審視佢嘅政策。舊金山聯邦法官布雷耶（Charles Breyer）裁定，特朗普政府六月針對洛杉磯移民突襲示威時派警衛隊，違反咗近150年嘅《民兵組織法》（Posse Comitatus Act），呢條法例限制軍隊參與國內執法。布雷耶警告，特朗普同國防部長赫格塞斯計劃進一步派警衛隊去更多城市，令人擔心佢哋想建立一支由總統直接指揮嘅「國家警察部隊」。

南密西西比大學國民警衛隊研究中心嘅威斯特（Andrew Wiest）就指出，特朗普嘅做法正正係美國憲法起草者當初要防範嘅情況。美國建國初期嘅領導人，因為仲記得獨立戰爭時期英國軍隊喺殖民地充當警察部隊嘅經歷，所以唔想總統握有過多軍權。威斯特話，國民警衛隊愈來愈被「聯邦化」係長久趨勢，但依家已經去到歷史性考驗。隨住特朗普繼續推行軍事化政策，美國嘅軍民關係、法律秩序同憲法平衡，都面臨前所未有嘅挑戰。