美國第五巡迴上訴法院週二裁定，特朗普不得援引1798年《外國敵人法》（Alien Enemies Act），去加快驅逐被指控係委內瑞拉幫派「阿拉瓜列車」（Tren de Aragua）成員嘅移民。呢項裁決阻止咗特朗普政府一個標誌性舉措，並且有可能最終要由美國最高法院裁定。作為美國最保守嘅聯邦上訴法院之一，第五巡迴上訴法院三名法官組成嘅小組一致認為，呢條法例唔係針對好似「阿拉瓜列車」咁嘅犯罪團伙而設計，駁回咗特朗普政府喺2025年3月嘗試引用該法例快速驅逐幫派成員嘅做法。

為美國公民自由聯盟（ACLU）出庭嘅律師格勒恩特（Lee Gelernt）表示，法院正確咁駁回特朗普政府試圖喺和平時期濫用戰時法律去管理移民嘅做法。佢話，呢個裁決限制咗政府隨意宣布緊急狀態，企圖繞過司法監督嘅權力。國土安全部暫時未有回應傳媒查詢。裁決以2比1通過，批准咗原告要求嘅初步禁制令，禁止喺德州、路易斯安那州同密西西比州進行相關驅逐行動。布殊總統（George W. Bush）任命嘅法官索斯威克（Leslie Southwick）同拜登總統（Joe Biden）任命嘅法官拉米雷斯（Irma Carrillo Ramirez）形成多數意見，認為特朗普政府關於「阿拉瓜列車」威脅嘅說法，唔符合該法例要求嘅「入侵或掠奪性入侵」標準，指出一個國家鼓勵公民非法入境，唔等於派遣有組織嘅武裝部隊入侵或傷害美國。

至於由特朗普任命嘅法官奧爾德姆（Andrew Oldham）就持異議，認為多數意見質疑咗總統喺外交同國家安全事務上嘅權力，違背咗法院長期對總統權力嘅尊重。佢批評多數意見嘅處理方式史無前例，與200多年司法先例相悖。不過，法院小組亦畀咗特朗普政府一個有限嘅法律勝利，認同其根據《外國敵人法》為被拘留者提供程序性權利嘅建議係合理。

《外國敵人法》自1798年制定以來，只係喺美國歷史上三次宣戰期間使用過：1812年戰爭、第一次世界大戰同第二次世界大戰。特朗普政府辯稱，該法例容許總統認定「阿拉瓜列車」與委內瑞拉政府有關，並對美國構成威脅，但法院駁回咗呢個論點。最高法院之前已經兩次介入相關爭議。2025年3月，最高法院裁定政府可以根據該法例驅逐人員，但被驅逐者有權喺拘留地法官面前合理辯護。隨後，當政府加快喺德州驅逐委內瑞拉人嘅時候，最高法院喺深夜發出緊急裁決，暫停驅逐行動，直到第五巡迴上訴法院確認政府是否充分通知移民，並就更廣泛嘅法律問題作出裁決。現時，核心爭議就係究竟幫派成員可唔可以被視為「外國敵人」，呢個問題仍未解決，極有可能要由最高法院最後拍板。

呢個裁決暫時限制咗特朗普政府喺三州驅逐委內瑞拉幫派成員嘅行動，政府可以選擇向第五巡迴上訴法院全體法官，或者直接向最高法院上訴。法官喺意見書中多次提到18世紀衝突同美國早期歷史，試圖為當前爭議搵歷史依據。截至2025年7月，已經有超過250名被驅逐嘅移民被送返委內瑞拉，部分人被轉送去薩爾瓦多一所監獄。呢個案件唔單止涉及移民政策，仲觸及行政權同司法監督嘅平衡，預計將喺美國法律界引起廣泛討論。