美國聯邦上訴庭近日裁定，總統特朗普任內實施嘅「對等關稅」（reciprocal tariffs）政策，大部分屬於違法行為，被外界視為對白宮嘅一次重大挫敗 。裁決指出，呢啲關稅唔係根據《國際緊急權力法》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA）嚟徵收，推翻咗下級法院嘅部分裁定 。諾貝爾經濟學獎得主古陸曼（Paul Krugman）對此狠批，指特朗普正「面臨一場完全自尋嘅災難」，並質疑佢嘅立場矛盾 。

上訴庭嘅判決令特朗普想徹底顛覆美國幾十年嚟貿易政策嘅雄心，變得更加複雜 。雖然法院並冇即時取消關稅，但就畀咗政府時間向最高法院上訴，如果冇進一步行動，取消關稅嘅裁決將會喺10月14號生效 。

對此，特朗普喺自家社交平台「Truth Social」發文反擊，話唔可以畀一個「極左派」法院終止佢嘅關稅政策 。佢強調，高額關稅係一項必要嘅政策，「所有關稅仍然有效！」 。特朗普警告，如果呢啲關稅消失，對國家嚟講將會係一場「徹底嘅災難」，亦會粉碎美國重新「偉大」嘅希望 。佢聲稱，好多投資都係源於關稅，如果關稅冇咗，大部分投資都將會取消，美國會「淪為第三世界國家」 。

然而，諾貝爾經濟學獎得主古陸曼就喺佢嘅Substack部落格發文，對特朗普嘅言論嗤之以鼻 。佢話特朗普「點燃全球貿易戰，目前正面臨自己挖坑嘅經濟災難」 。古陸曼指出，儘管《國際經濟緊急權力法》確實賦予總統喺經濟緊急情況下設定關稅嘅權力，但特朗普本人不嬲都話美國經濟「狀況良好、蓬勃發展且冇通脹」 。佢質疑：「咁情況點可能既係非常好，又處於需要採取激烈行動嘅緊急狀態呢？」 。古陸曼認為，特朗普嘅說法充滿矛盾，顯示佢嘅緊急關稅法律依據根本企唔住腳 。

雖然今次嘅法院裁決為特朗普嘅關稅政策帶嚟挑戰，但佢仲有其他法律途徑可以選擇，例如利用1974年《貿易法》嘅條款 。不過，呢啲權力嘅範圍比較窄，限制咗總統採取行動嘅速度同程度 。

值得留意嘅係，特朗普嘅關稅政策雖然為美國財政部帶嚟歷史性嘅收入，但亦擾亂咗全球市場，令美國同盟友、貿易夥伴嘅關係緊張 。同時，呢項政策加深咗外界對消費物價上漲同經濟增長放緩嘅擔憂 。