美國新罕布夏州聯邦地方法官拉普蘭特（Joseph Laplante）頒布一項全國性初步禁令，阻止特朗普總統試圖終止「出生即為公民」制度嘅行政命令生效。根據該命令，父母如果係非法居留或只係持臨時簽證喺美國境內生子，啲小朋友將唔再自動獲得美國公民身份。
今次裁定透過集體訴訟方式達成，係自從最高法院喺6月27日限制下級法院頒布全國性禁令權力之後，首次成功阻止呢類政策生效。禁令適用於2月20日後出生嘅所有嬰兒，並會喺7日後正式生效，以畀特朗普政府有上訴機會。
爭議焦點喺於美國憲法第十四修正案，當中寫明：「凡喺美國出生或歸化，並受其管轄者，皆為美國公民。」特朗普政府嘅解釋係「受其管轄」唔應包括非法入境或持臨時簽證者嘅子女。不過呢個說法，同1898年最高法院「美國訴黃金德案（United States v. Wong Kim Ark）」入面確認嘅先例有出入。該案判定，即使父母唔係美國公民，只要合法居留，喺美出生嘅子女都應有公民權。
拉普蘭特法官喺裁決入面指出，剝奪公民身份，以及突然改變長期政策，可能對當事人造成無法彌補嘅傷害。他早喺2025年2月已就部分非營利組織成員頒布有限禁令，而今次將範圍擴展至全國，顯示佢對政策潛在影響嘅深切關注。
今次裁定亦係對最高法院6月裁決空間嘅實際應用。當時，最高法院以6比3決定限制下級法院發出全國性禁令，但容許透過集體訴訟挑戰政策，保留地方法院針對特定群體作出具全國效力嘅初步禁令。保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）指出，集體訴訟可以產生全國影響；而另外兩名保守派大法官阿利托（Samuel Alito）同湯瑪斯（Clarence Thomas）就警告，若資格界定太寬，可能會成為「繞過最高法院裁決」嘅漏洞。
拉普蘭特今次嘅裁定，被視為為數以萬計父母非美國公民家庭帶來希望，涉及每年超過15萬名新生嬰兒嘅身份認定問題。
代表原告提出訴訟嘅美國公民自由聯盟（ACLU）律師沃夫西（Cody Wofsy）讚揚裁定「捍衛咗憲法保障嘅出生公民權」，強調呢個裁決為所有喺美出生兒童提供法律保障，特別係移民家庭。ACLU表示，呢個判決維護咗美國憲法對平等權利嘅承諾。
相反，白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）猛烈批評裁定係「非法干預」，仲話拉普蘭特「濫用集體訴訟機制」，試圖繞過最高法院既有裁決。白宮邊境政策顧問霍曼（Tom Homan）更指呢項裁定係「激進法官對最高法院原則視若無睹」，並表示特朗普政府會全力提起上訴，預料案件好快會由最高法院審理。
喺馬里蘭、華盛頓州等地亦有類似訴訟陸續展開，預計未來幾星期會有更多裁定出爐，顯示出呢項爭議喺美國社會引發嘅廣泛反響。
法律界人士指出，集體訴訟可能會成為挑戰政策嘅有效工具。拉普蘭特今次嘅裁定，唔單止係對特朗普政策嘅一次重大制衡，亦係對美國憲政承諾嘅一次嚴肅考驗。
>