一名唔願公開姓名嘅以色列高級官員透露，根據情報顯示，美國同以色列喺6月聯手轟炸伊朗福爾多、納坦茲同伊斯法罕三個主要核設施嘅前後，約有400公斤、濃度達60%嘅濃縮鈾未被轉移。

以色列總理內塔尼亞胡喺接受訪問時，再次就濃縮鈾問題表達憂慮，強調以美兩國對伊朗核計劃持強硬立場，言談中顯出情報有一定的可信性。

整件事源自6月以色列同伊朗爆發長達12日嘅軍事衝突，期間美國同以色列一齊對伊朗三大核設施發動空襲，目標係削弱其核能力。福爾多設施喺美軍轟炸翌日再次遭以軍攻擊，衛星顯示出新一輪破壞痕跡。嗰位以色列官員話，約400公斤濃度為60%嘅濃縮鈾未被轉移，反映伊朗未能妥善保護呢啲關鍵核物料。

內塔尼亞胡喺訪問中補充話，啲鈾「藏喺地下」，仲話「我哋冇情報顯示相反」，語氣充滿信心。他指出，呢批濃縮鈾雖然未達可即時製造核彈嘅級別，但仍然係必要嘅基礎組件，所以必須受到嚴格監控。佢仲警告伊朗唔敢輕舉妄動，係因為知道美以軍力唔可以忽視。美國總統特朗普亦表示，伊朗喺被襲前根本冇時間轉移濃縮鈾，加上設施被花崗岩覆蓋，搬遷難度極高，咁啱同以色列情報吻合。

以色列講法獲得一定支持。不同國際傳媒喺先後指出，以色列情報顯示部分接近武器級嘅濃縮鈾喺攻擊中仍然留低，暗示未有成功轉移。伊斯法罕嘅鈾庫存可能仲可以接觸到，但要搬走幾乎冇可能。雖然衛星圖像冇直接影像證實鈾嘅所在，但設施損毀情況亦間接支持咗轉移困難嘅說法，令以色列聲稱更加可信。

不過，國際原子能機構（IAEA）報告則透露出潛在分歧。IAEA總幹事格羅西（Rafael Grossi）喺6月29日確認，伊朗早喺16日就通知IAEA已採取特殊措施保護核物料，可能包括預先轉移高濃縮鈾。不過，IAEA表示無法確認鈾是否已經搬走，抑或搬咗去邊。而美國同歐洲情報機構亦有意見，認為部分設施未被完全摧毀，伊朗可能早喺開戰前已經轉移咗啲鈾，咁就同特朗普同以色列講法唔一致。再加上，伊朗喺7月4日通過法律暫停同IAEA合作，限制檢查員進入，透明度急跌，令外界更難驗證真相。

事件曝光後，不同嘅解讀都夾雜住政治盤算，而唔係事實嘅全部。有人認為以色列可能誇大「未轉移」嘅講法，用以突顯軍事行動成果；而伊朗就可能選擇遮遮掩掩，保住外界對其核能力嘅戒心。不過，IAEA報告、美歐情報同伊朗態度顯示，鈾可能早有安排，真相仍有不少變數。而伊朗停止與IAEA合作，進一步令核查難上加難。