美國總統特朗普（Donald Trump）下令對伊朗福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）及伊斯法罕（Isfahan）三個核設施發動代號「午夜之錘」嘅空襲，聲稱成功摧毀伊朗核濃縮能力。呢次係自1979年伊朗革命以嚟，美國首次直接轟炸伊朗境內嘅主要目標。不過行動未經國會授權，引起美國國內強烈爭議，尤其喺民主黨內部意見分歧明顯。國際社會反應唔一，由盟友支持到對手譴責，突顯地緣政治嘅複雜局勢。本文會從美國國內反應、潛在後果同國際角度，分析呢次行動可能帶嚟嘅深遠影響。

特朗普表示空襲係為咗阻止伊朗發展核武，並警告如果伊朗唔重返談判桌，將面對進一步打擊。美軍動用B-2幽靈轟炸機同戰斧導彈，據報三個設施受損嚴重。行動前美國已通知以色列，顯示雙方協調緊密。不過，呢個單邊決定喺美國國內掀起軒然大波。民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）同傑弗里斯（Hakeem Jeffries）猛烈批評特朗普繞過國會，違反憲法賦予國會嘅戰爭授權程序。舒默警告，特朗普呢個「魯莽決定」將美國推向「更大規模戰爭邊緣」，並促請參議院通過《戰爭權力法案》嚟限制總統軍事權力。傑弗里斯就要求政府向國會交代行動理據，批評呢次行動大幅增加中東衝突風險。參議員德賓（Dick Durbin）進一步質疑行動合法性，指出情報顯示伊朗並無迫切核威脅，特朗普嘅單方面出擊可能將美國捲入另一場無止境嘅戰爭。

民主黨內進步派反應更加激烈。眾議員科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）直斥空襲係對憲法嘅「公然挑釁」，並提出彈劾特朗普。佢警告，特朗普「衝動式決策」可能令美國陷入長期戰爭泥沼。不過彈劾提案黨內反應冷淡，喺共和黨控制參議院情況下，成功機會渺茫，反映民主黨應對策略上出現分歧。相對地，賓夕法尼亞州參議員費特曼（John Fetterman）公開支持空襲，稱伊朗係「全球恐怖主義主要贊助者」，行動係「必要同正確」。佢立場可能受到6月13日以色列對德黑蘭攻勢影響，反映地緣政治考量已影響部分民主黨人態度。呢種分裂突顯民主黨喺外交政策上內部矛盾，有可能削弱未來選舉嘅團結力。

至於共和黨，多數議員支持特朗普決定。眾議院議長約翰遜（Mike Johnson）話空襲係「對伊朗核威脅嘅果斷回應」，符合美國同盟友以色列利益。不過，少數共和黨人如馬西（Thomas Massie）就批評政府立場矛盾，指出聲稱冇開戰但實際上行動就已經係戰爭。國內政治因此進一步兩極化，民主黨推動立法或彈劾嘅努力短期內改變唔到現狀，但可能促使國會重新審視總統戰爭權力。

空襲對中東局勢影響深遠。伊朗外交部強烈譴責美國「嚴重違反國際法」，總統佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）表示美國「必須負責任」，並出席德黑蘭反美示威。革命衛隊揚言報復美國喺中東嘅19個軍事基地，稱佢哋係「脆弱目標」。6月22日，伊朗向以色列發射大約30枚導彈作為初步回應，突顯衝突升級風險。伊朗議會甚至討論封鎖霍爾木茲海峽，一旦實行，將影響全球約20%石油供應，引發能源市場震盪。伊朗原子能機構負責人伊斯拉米（Mohammad Eslami）致函國際原子能機構（IAEA），要求調查美國行動違規，並強調核活動唔會停止。IAEA確認暫時冇外洩輻射風險，但設施損毀仍待評估。有分析指，雖然空襲造成破壞，但由於設施多為地下建設，未必對核項目造成長遠阻滯，甚至可能令伊朗將核發展轉入更隱蔽階段。

聯合國秘書長古特雷斯（António Guterres）指出行動威脅國際和平，呼籲節制避免局勢失控。海灣國家如沙特阿拉伯同阿聯酋亦對局勢惡化表示憂慮，擔心成為伊朗報復目標。伊朗外長阿拉格奇（Abbas Araghchi）警告可能退出《核不擴散條約》，令外界對核擴散憂慮進一步加劇。呢次空襲令中東局勢更加動盪。伊朗初步報復同進一步威脅，令衝突升溫風險大增。美國表示會對任何報復行動作出更強硬反應，未來局面將視乎美伊雙方克制程度及談判進展。